70 prosent av karbonet på land er lagret i boreale skoger, og mye av det er lagret i jorda. Men er det gitt at flatehogst over tid gir mindre jordkarbon?
I skogdebatten trekkes ofte skogbrukets effekt på jordkarbonet fram. Næringspolitisk sjef i Glommen Mjøsen Skog, Yngve Holth, har med interesse lest den siste rapporten fra forskningsprosjektet EcoForest.
Han sier at rapporten er nyttig både med tanke på flatehogst generelt, og sett opp mot lukket hogst.
Holth viser til at hogst nødvendigvis må påvirke både tilførsel av organisk materiale og nedbryting. Ved flatehogst får man først en stor tilførsel av hogstavfall, deretter blir tilførselen liten en lang stund. Og nedbrytingen øker med økende temperatur.
– Mye av debatten om skogbruket handler om hvorvidt lukket hogst (kontinuitetsskogbruk) og flatehogst (bestandsskogbruk) påvirker jordkarbonet ulikt. Det er logisk at både tilførsel og nedbryting blir påvirket av ulike behandlingsmetoder, sier Holth.
Prosjektet Ecoforest forsker for så vidt ikke på forskjellen mellom produksjonsmetoder. De sammenligninger skog som tidligere er flatehogd (med totalaldre mellom 43 og 82 år) med skog som ikke er hogd i nyere tid (aldre mellom 96 og 196 år). I en ny studie (Madsen m.fl. 2025) har de sett på mange ulike mekanismer som påvirker karbonlageret på og under bakken.
– Disse studiene viser endringer i innlagrings- og nedbrytingsprosessene, men finner ikke noen forskjeller i balansen (forholdet mellom «karbon inn og karbon ut») ved den alderen skogen har nå, sier Holth.
Siden de norske barskogene inneholder veldig mye jordkarbon, er det viktig at det forskes på hvordan dette karbonet blir påvirket av hogst.
Denne studien sammenligner flatehogst og ikke-hogst, altså i praksis de to behandlingsmåtene som adskiller seg aller mest når man vurderer det lokalt.
– Studien sier ikke noe om hvordan karbonbalansen vil variere mellom flatehogst og lukket hogst (kontinuitetsskogbruk). Men ved at man har sammenlignet de mest ekstreme ytterlighetene, reduserer Ecoforest-studien sannsynligheten for at man finner store forskjeller mellom disse to metodene, sier Holth.
